北京禮士胡同某四合院垂花門(mén)。
一個(gè)地方有很好的古跡就相當(dāng)于家里有古董
——訪清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授賈珺
清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授、國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師賈珺，擔(dān)綱寫(xiě)作了“五書(shū)”中《北京四合院》和《北京頤和園》。面對(duì)記者，這位1970年出生的年輕學(xué)者頗多感慨。他說(shuō)，做這些事情，源于他對(duì)當(dāng)下中國(guó)古建筑命運(yùn)的焦慮——“無(wú)論如何，我們不能把家底全敗光了。”
很多現(xiàn)代建筑大師承認(rèn)，對(duì)他們影響最大的是歷史上的經(jīng)典建筑
中國(guó)青年報(bào)：你的《北京四合院》里有句話，“一旦失去了大片的四合院，北京也就失去了城市的肌理血脈，和幾百年流傳下來(lái)的渾厚氣息，變成了一個(gè)沒(méi)有靈魂的二流城市。”據(jù)說(shuō)，老北京的胡同，如今已消失了80%。
賈珺：具體數(shù)字我沒(méi)統(tǒng)計(jì)過(guò)，不過(guò)確實(shí)損失得很多。有些地方成片的還在，比如東四、西四、什剎海、南鑼鼓巷和南城那邊還有點(diǎn)兒，但大多數(shù)區(qū)域已經(jīng)被破壞了，找不到原有的歷史氣息了。
中國(guó)青年報(bào)：那北京是否就“二流”了？
賈珺：這么說(shuō)也許過(guò)分了，北京畢竟還是留了一些東西的，但也很難和巴黎、羅馬這些世界級(jí)歷史名城相提并論了。它們是整個(gè)城市都被列入世界文化遺產(chǎn)，北京沒(méi)有這個(gè)資格，就是因?yàn)楸黄茐牡帽容^嚴(yán)重。北京如果沒(méi)有遭到大規(guī)模破壞，完全有資格全城成為世界遺產(chǎn)。
再說(shuō)一下四合院，很多人認(rèn)為，四合院嘛，都差不多，留下一點(diǎn)兒就足夠了。這是誤區(qū)。北京之所以偉大，不僅因?yàn)樗心切┙?jīng)典建筑，還因?yàn)槟切┫鄬?duì)次要的，作為背景的老房子和歷史街區(qū)。也許很多東西你看不出有啥特殊，但里面存在的歷史信息是不可復(fù)制、不可替代的。
中國(guó)青年報(bào)：你看過(guò)多少四合院？
賈珺：我至少調(diào)查過(guò)幾百個(gè)。四合院是要住人的，每一任主人都會(huì)把自己的氣息和生活習(xí)慣傳染給它，格局、植物、裝潢設(shè)計(jì)都有著微妙的細(xì)節(jié)差異，奧妙和韻味往往就在這些地方，但我們還沒(méi)完全了解它們，就都給拆毀掉了，非常可惜。
從整個(gè)社會(huì)的角度看，發(fā)展確實(shí)是硬道理，常常呈現(xiàn)“無(wú)可奈何花落去”的局面。但像梁思成先生所說(shuō)，我們社會(huì)也需要一種力量，一種逆時(shí)代的力量，它能夠在時(shí)代的大潮中，幫現(xiàn)代和未來(lái)多保留一份記憶。
中國(guó)青年報(bào)：這份記憶有多重要？
賈珺：記憶本身就很珍貴，而且很可能成為未來(lái)借鑒的源泉，也是未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力之一。今天西方國(guó)家的建筑之所以這么發(fā)達(dá)，還是和傳統(tǒng)給它們?cè)丛床粩嗟剌斔挽`感有關(guān)。很多現(xiàn)代的建筑大師都認(rèn)為，對(duì)他們影響最大的就是歷史上的經(jīng)典建筑。
中國(guó)青年報(bào)：北京現(xiàn)有古建筑保護(hù)的項(xiàng)目還不夠嗎？
賈珺：保護(hù)不能只沖著“牌子”。有些管理部門(mén)甚至?xí)詻](méi)貼牌為借口而不保護(hù)，讓我們感到很無(wú)奈。現(xiàn)在民間有一些保護(hù)組織，在自發(fā)地保護(hù)老北京，保護(hù)四合院，但這些民間組織無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。
中國(guó)青年報(bào)：像前門(mén)大街那種拆了重建，好不好？
賈珺：它比完全拆除直接進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)要好，但我不欣賞前門(mén)那種做法，因?yàn)槟遣徽鎸?shí)，對(duì)歷史記憶是有破壞的。改造后的前門(mén)大街也顯得太寬了，失去了過(guò)去那種與周邊建筑在比例上的和諧關(guān)系。所以，就算有鐺鐺車(chē)在里面跑，仍然缺乏原有的歷史氛圍。平安大街也有類(lèi)似問(wèn)題。
|
