編者按：2010年“我最喜愛的春晚節目”評選結果在央視元宵晚會錄制現場揭曉，“本山大叔”當仁不讓成為官方“小品王”。但此前，某網站發起央視春晚“最爛節目”評選活動中，他的小品《捐助》則以接近半數的選票，當選“春晚最爛節目”。要獎杯還是要口碑的問題已然擺在了“本山大叔”面前。
請放過趙本山
也放過春晚
第12次，趙本山蟬聯央視春晚“小品王”。如果說此前的11次，毫無懸念，這一回似乎或多或少有些違背“民意”。消息一出，質疑之聲如潮。其實，自 1990年走上央視春晚開始，對于趙本山的批評就一直沒有間斷過，學界更是揪住他作品中的“雅與俗”不放，這一回不過是更加強烈罷了。
必須要承認，趙本山今年的小品《捐助》確實存在不少瑕疵。一是植入廣告太多太明顯，二是在某些細節處理上欠斟酌。但回過頭來看，春晚上有哪一個節目是十全十美的？單以植入商業廣告而言，也不止趙本山這一個小品，既然春晚已經成為廣告遍布的商業舞臺，趙本山的小品植入廣告是正常之極。況且，這一杯利益之羹，又不是趙本山一人來分享。
趙本山的節目“低俗”嗎？我不這么看。趙本山是“通俗”的。小品《捐助》是用了一種近乎黑色幽默、全景展現般的諷喻手法將現實社會中的某種潛規則反映在了舞臺上。我認為，這固然有拿社會陰暗面做賣點的動機，但也并非是在刻意宣揚和鼓吹不健康的價值觀。諷喻式的表演素描，不能等同于思想性的引導。當然，作為一個娛樂性強的小品節目，也就是為了博觀眾一笑而已——如果從中得到一點可以觸動內心世界的東西，就不妨梳理思考一下；而如果只是一笑了之，也請不要上綱上線往“道德思想”上靠。
我想說的是，請放過趙本山也放過春晚吧，本就是一個娛樂，其本身本就無“為人類精神思想增光添彩”的作用。娛樂就是娛樂，非要給通俗化的東西賦予高大的文化使命，純屬沒事找事和自尋煩惱。
陳一舟(山東 職員)
真的不想
趙本山被“捧殺”
不論投票的觀眾是以怎樣的眼光看待趙本山的《捐助》，不管央視對趙本山的《捐助》如何偏愛，趙本山蟬聯“小品王”，筆者以為，這不是愛護趙本山，而是在捧殺趙本山，讓“本山大叔”的藝術形象走上不歸路。
小品也是藝術，從藝術的角度來品味《捐助》在趙本山春晚20年所演20個節目中，確實算得上“最爛”。劇本粗制濫造不說，情節也經不起推敲。就其表演藝術來看，整個節目的演出，趙本山沒了往日的精氣神，根本談不上藝術形象。《捐助》能坐上虎年春晚語言類節目頭把交椅，實在匪夷所思。或許是投票的觀眾太喜愛趙本山了，管你藝術水平如何，只要能帶來笑聲就行。殊不知，這是在縮短趙本山的藝術生命。連導演金越都承認，因為趙本山大病初愈，沒有要求他什么，只要能上臺就行，可知在導演心目中這個節目質量如何。如果承認《捐助》為“最爛節目”，如果讓《捐助》理所應當地榜上無名，或許對趙本山大有好處，可以絕路逢生。
趙本山的確應該當頭棒喝了。縱觀趙本山春晚20年的表現，他成功地塑造了一個又一個生龍活虎幽默可愛的小品藝術形象。近幾年來，雖說趙本山還是好戲不斷，但自身形象卻隨著他“撈錢”的步子加大，一身銅臭味止住了他對藝術境界的追求。他作為藝術家的身份在被淡忘，他作為生意人的形象卻日益突出。如果一盆冷水能喚醒他的藝術夢，那該多好，可惜，春晚評選讓趙本山又一次醉生夢死了。
中國需要梅蘭芳、侯寶林這樣的藝術大師，也期待著趙本山能成為當代藝術大師。但藝術大師不是捧出來的，也不是寵出來的。過于追捧，過于寵愛，無異于扼殺了趙本山成為藝術大師之路。趙本山也應當清醒些，理智些，尊重自己的藝術才華，發揮自己的藝術才華，真正成為人民群眾喜愛的藝術家，向藝術大師靠攏。不要崇拜金錢，不要崇拜名氣，金錢和名氣只是一個傳說，最有生命力的是藝術，它才能讓你成為永遠。傅尹(四川 編輯)
|
