橫店“四共委”下轄四個機構，由其操作的重建圓明園工程的資金來源備受關注
核心提示 下月18日，橫店“四共委”(一家社會機構)將在北京釣魚臺國賓館召開發(fā)布會，宣布圓明新園工程正式啟動。
橫店集團創(chuàng)始人、圓明新園建設總指揮徐文榮說，此項目一經公布，受到海內外華人高度認可，紛紛表示捐款捐物，現(xiàn)已籌集資金12億，其中捐款1.2億。
與200億計劃投資相比，尚有188億元缺口。目前，東陽市政府和橫店“四共委”都分別成立了招商募捐工作專班，許諾為巨額捐資者鑄全身金像，置于未來圓明園功德樓內。
這個項目自去年籌備伊始，就引起各方爭議。目前，項目以公募基金會招募資金的形式以及占用逾6000畝土地，受到各方廣泛關注。
一個江南小鎮(zhèn)，欲重現(xiàn)“萬園之園”的昔日輝煌，這在不少人眼中，不啻是個天方夜譚。
而事實上，在橫店，圓明園復建工程早就處于“悄然進展之中”。按照計劃，建在浙江東陽橫店的圓明園，總投資人民幣200億元，按照圓明園原景的1：1復制，計劃于2013年完成。
操作此工程的，是一家叫“橫店共創(chuàng)共有共富共享工作委員會”(簡稱“四共委”)的社會機構，其掌門人，為橫店集團原總裁徐文榮。
1月2日，“四共委”秘書長對媒體說，下月18日將在北京召開新聞發(fā)布會，啟動國內首輪公募，接受社會各界捐款。
而讓徐文榮沒想到的是，他的設想一經媒體透露，便在社會上引發(fā)軒然大波。
一知名網站進行的一項調查顯示，63%的投票者不支持重建圓明園，9%的反對者認為重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”，另有23%的人支持，其主要理由是“能更好地弘揚傳統(tǒng)文化，警示后人”。
“圓明新園是商業(yè)項目”
研究顯示，該項目建成7年內可收入百億。鎮(zhèn)委書記認為屆時稅收望翻番
2006年9月，浙江橫店集團對外宣稱在橫店仿造“萬園之園”。為和北京的圓明園遺址區(qū)別開來，重建的圓明園，被稱之為“圓明新園”。
盡管有多數(shù)民眾反對，但74歲的徐文榮表示，“在國富民強的今天，我只想盡自己一點能力重現(xiàn)圓明園的盛景，讓民族牢記恥辱的同時，感受到民族的驕傲。”
反對者并不認可這個理由。有網民認為，與其說為了國家榮譽，倒不如說是仿古造假，謀取私利，欺騙民眾感情。
這位橫店集團創(chuàng)始人回應稱，“投入幾十個億，肯定期望賺錢，不然我們豈不是傻子。”
按照他的解釋，圓明新園是商業(yè)項目。投資200億是個總數(shù)，包括70億建設資金和130億的文物資金。“有參股投入的作為商業(yè)性經營，收入按比例分成。”
圓明新園將定位影視主題旅游公園，徐文榮說，一旦建成，將促使橫店旅游產品迅速升級。
據浙江發(fā)展規(guī)劃研究院編制的圓明新園可行性研究報告書顯示，建成后7年時間，圓明新園游客總數(shù)可望達到5000萬人次。門票按平均200元每人次計算，合計總收入將達100億元人民幣，還不包括其他經營收入。屆時，正常年納稅有望達近5億元。
“如果圓明新園建成，各項消費也會成倍上來，到時稅收有望翻番。”橫店鎮(zhèn)委書記申屠福華表示，到那時，橫店就是名副其實的“東方好萊塢”了。
“也是公益項目”
徐文榮表示，圓明新園將替國家追討文物，也使項目具有公益性質
圓明新園項目還有追討文物計劃。
徐文榮介紹，一旦建成，他們將在海外成立文物追討委員會。一方面，用錢去競買被搶文物。另一方面，直接向曾經焚毀圓明園的英法聯(lián)軍和八國聯(lián)軍追討。
至于以什么名義追討？這位“四共委”掌門人說，“那些文物是我們國家的，我們現(xiàn)在只是替國家追討。”如果追討回文物，待統(tǒng)一復制之后將全部捐給國家。
對此，不少網民質疑，商業(yè)項目是否有資格追討被搶文物？
徐文榮解釋稱，到現(xiàn)在為止，國家還沒有重建圓明園，當然不好提出歸還圓明園里的文物，而橫店打算建和北京1：1大小的圓明園，所以，就有理由幫助國家追討被搶的文物。
由此，徐文榮在闡述項目性質時，將之稱為“既是商業(yè)項目，也是公益項目。”
按照這位老人的設想，下轄兩個公司(橫店“三農”促進會、浙江橫店文化產業(yè)股份有限公司)的凈收益將上交“四共委”，其中50%再捐給其所屬的橫店文榮慈善基金會用于慈善事業(yè)。
項目已籌資12億元
圓明新園項目由兩個公募基金會負責籌資，其中某投資資金捐款1.2億
“捐資重建圓明園，是每一個中華兒女的共同責任，也是世界各國愛好和平和正義人士的共同愿望。”去年，“四共委”公布的招募書上這樣宣傳。
按徐文榮的說法，70億元的建設資金，將通過民間捐款、社會力量投資參股等方式獲得。而用于文物回收和復制的130億元，則只接受社會募捐。投資只限人民幣入股，募捐面向國內外。
重建工程的募資主體，為中國電影基金會橫店重建圓明新園專項基金會和浙江華夏文化發(fā)展基金會重建圓明園專項基金管理委員會。
它們于去年成立，均是經國家文化部門批準、民政部門登記的公募基金會。其業(yè)務范圍是：弘揚歷史文化，為在橫店異地重建圓明園向社會各界開展募捐活動。
截至目前，上述基金會已籌集資金12億。
據了解，該批資金的組成是，發(fā)起單位資金10億元，某投資資金捐款1.2億，某私人企業(yè)投資4000萬，徐文榮及兒子的捐款300余萬，以及社會他人捐款。
為回報捐贈者，圓明新園招募書上規(guī)定，捐資1億元以上的單位，可塑單位負責人(限三人)的全身銅像，安放在圓明新園功德樓顯著位置，單位立功德碑，發(fā)金質紀念牌和證書；而捐資5億元以上的單位或個人，塑全身金像等。家屬三代免費參觀圓明新園。
招募書還顯示，通過140億元(目前公布是130億元)得到的圓明園文物，不列入圓明新園資產，單獨立冊，歸浙江華夏文化發(fā)展基金會重建圓明園專項基金管理委員會所有。
籌資方式遭質疑
有關人士稱，以參股和公募兩種形式募資，有借公益名義謀利嫌疑
作為商業(yè)項目，有產出就要求有回報。徐文榮介紹，募集來的資金作為參股投入，基金會收益的用于公益事業(yè)；投資于商業(yè)經營的，收入按比例分紅。
另據了解，項目去年公布后，原來和橫店集團有業(yè)務往來的銀行，開始擔心受影響，紛紛以各種理由限制對其貸款。
為了使圓明新園項目與橫店集團劃清關系。2007年11月，徐文榮成立橫店“四共委”，并任主席。下轄橫店文榮慈善基金會、橫店“三農”促進會、浙江華夏文化發(fā)展基金會、浙江橫店文化產業(yè)股份有限公司。
其中，橫店“三農”促進會為圓明新園的投資主體；華夏文化發(fā)展基金會則為該項目的募資機構之一。
此前，徐已從橫店集團卸任，交于長子徐永安掌管。
有關人士指出，以目前“四共委”與浙江華夏文化發(fā)展基金會的上下級關系，如何保證基金會公募捐款的獨立性？由誰來監(jiān)控資金的實施？
根據招募書的說法，投資參股辦法，以建設資金60億(目前公布是70億建設資金)為總股本，以100元為一股，總計6000萬股。投資參股者可以100元為一股申請購買。購買之時，發(fā)給認購憑證，到時發(fā)給股權證。投入產出后按利按股分紅。
有業(yè)內人士說，這種以參股形式募集圓明園建設資金，社會公募形式用于回收、復制文物。前者是參股，后者是公益，兩種形式混在一起經營，最后總產出又按股分紅回報參股者，這有借公益名義謀利嫌疑。
另外，根據《基金會管理條例》規(guī)定，既然是公募基金會，就應是從事公益事業(yè)，所有收入也用于公益項目。
2006年10月26日，《人民日報》發(fā)表署名為郝洪的文章，文中提出，如果該項目屬于商業(yè)項目，其資金籌措渠道與項目運作方式顯然違反了《基金會管理條例》。
文章認為，如果圓明園復建項目經過專家認定，并被社會公眾認可為文化保護項目，允許以基金會的方式募集資金，那么，其贏利理當回歸文保專項資金。另外，徐文榮所轄的公司也不能算是該項目的投資方。
以圓明園的名義
該項目招募書宣稱，與北京圓明園遺址一南一北互相印證，是愛國主義教育基地
“橫店圓明新園要重現(xiàn)1860年以前的藝術輝煌。”徐文榮說，為了這個工程，他們請了很多圓明園方面的專家，前后準備近15年。
1月7日上午，徐文榮指著圖紙感嘆，“每次看到圓明園滿目凄涼的慘景，心里都很痛。不過再過幾年，橫店就有了跟真的一樣的圓明園了。”
其招募書宣稱，北京圓明園遺址與橫店圓明新園，一北一南，遙相呼應，一古一今，互為印證。圓明新園是愛國主義教育最生動、最豐富的課堂，同時，也將成為“八榮八恥”最現(xiàn)實的教育基地。
“能造成一模一樣嗎？”面對疑問，徐文榮稱，“圓明園是什么樣子，至少我還不知道。那問題是有誰能說出圓明園到底是個什么樣子？”
這位74歲的老人曾多次對媒體表示，現(xiàn)在有把握重建圓明園，原因是已獲得中央檔案館、國家檔案局、國家圖書館以及諸多專家提供的圖紙、資料。“所以，仿建肯定沒有問題的。”
而梁思成的弟子、清華大學建筑學院郭黛姮教授曾指出，“想百分之百、原汁原味地復建是不可能的。即使建了，也是一個仿制品，一件贗品。”
對此，徐文榮反駁，依據他們建造明清宮苑、明清民居等經驗，加上東陽自古流傳下來的木雕、竹雕工藝，參照頤和園，再來建造肯定沒有問題。
項目動議前，橫店“四共委”委托浙江發(fā)展規(guī)劃研究院進行可行性報告研究。據其技術風險方面表述，本項目仿制質量的好壞、建筑藝術的高低，是其核心競爭力所在，如其不成功帶來的影響也是較為嚴重的。
記者注意到，相對于外界對圓明新園的關注，橫店各方面人士，多數(shù)已坦然接受了一座超大規(guī)模的園林，即將在這里建設的事實。
橫店每一個影視建筑都是“無中生有”。“為什么就不能再多個圓明園呢？”一些橫店人反問。
|
