經(jīng)濟學(xué)家王建日前在其學(xué)術(shù)主頁撰文認(rèn)為，為了應(yīng)對這場經(jīng)濟危機，各國政府都在大規(guī)模推出前所未有的經(jīng)濟刺激計劃，但世界各主要經(jīng)濟體在未來三年，卻很可能走出十分不同的四條曲線。
王建說，美、英經(jīng)濟是大“L”型?，F(xiàn)在很多人都在比較1929～1933年大危機與目前美國經(jīng)濟危機的區(qū)別，我看最大的區(qū)別就是當(dāng)年危機的背景是美國有嚴(yán)重生產(chǎn)過剩，而今天則是嚴(yán)重的生產(chǎn)不足，所以羅斯福新政能夠通過刺激需求而成功，而奧巴馬新政則是注定要失敗。
他說，歐元區(qū)經(jīng)濟是“W”型。歐洲經(jīng)濟，特別是歐元區(qū)經(jīng)濟與美國相比，沒有“虛擬”化得那么嚴(yán)重，就是還沒有走到要全部靠向國外借錢滿足消費的道路上。問題在于，歐洲經(jīng)濟的相比于美國經(jīng)濟良好態(tài)勢，所以國際資本會從美國向歐洲流動，這是美國所不能忍受的。盡管歐洲經(jīng)濟有著比美國經(jīng)濟更好的復(fù)蘇基礎(chǔ)，但是在美國的軍事壓力下，其復(fù)蘇一定是一波三折，所以會呈“W”型。
他說，主要發(fā)展中國家和日本是“U”型。發(fā)展中國家的出口出不去，進口就進不來，經(jīng)濟復(fù)蘇前景自然坎坷，也需要一段時間的結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能通過內(nèi)需增長來實現(xiàn)復(fù)蘇，所以是“U”型。
王建認(rèn)為，中國經(jīng)濟是“V”型。中國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)門類齊全，并且產(chǎn)出能力顯著大于國內(nèi)需求增長。在本輪經(jīng)濟增長中，資源短缺一度成為經(jīng)濟增長的重要制約因素，但全球經(jīng)濟放緩和資源類產(chǎn)品的國際價格下跌會顯著緩解這個矛盾，因此所缺的就是如何在國際需求萎縮后及時提升國內(nèi)需求水平。自去年9月以來，政府連續(xù)出臺了一系列刺激需求的計劃，雖然從目前看，4萬億元的總規(guī)模還略顯不足，但是由于中國的赤字水平很低，具有實施擴張型財政政策的極大空間，所以有能力在全球經(jīng)濟的持續(xù)低迷中率先實現(xiàn)反彈。
王建最后認(rèn)為，并不是說中國能夠出現(xiàn)“V”型復(fù)蘇就可以高枕無憂，而是仍存在著從“V”型又轉(zhuǎn)向“U”型的可能。這就要求，當(dāng)前必須更著眼于結(jié)構(gòu)調(diào)整所能釋放的需求增長空間，而反衰退的工作也必須更著眼于供給結(jié)構(gòu)的特點。
國務(wù)院發(fā)展研究中心主任張玉臺日前表示，有理由相信，本輪經(jīng)濟回調(diào)時間應(yīng)該不會太長，中國經(jīng)濟完全有條件在世界主要經(jīng)濟體中率先回升。
張玉臺說，當(dāng)前經(jīng)濟下滑，既有全球性金融危機、世界經(jīng)濟增長明顯減緩對中國的沖擊，也與國內(nèi)房地產(chǎn)、汽車等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過了2002年至2007年的高速增長之后轉(zhuǎn)入周期性回調(diào)有關(guān)。同時，長期以來經(jīng)濟增長主要依靠勞動力、土地、資源等要素低價格、高投入形成的競爭優(yōu)勢和發(fā)展模式，在海內(nèi)外環(huán)境發(fā)生重大變化時難以為繼，而發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和新競爭優(yōu)勢的確立需要一個相當(dāng)長的過程，在未完成這個過程之前，短期經(jīng)濟增長也會受到一定影響。
張玉臺認(rèn)為，與包括美國在內(nèi)的發(fā)達國家比，中國內(nèi)需擴張的潛力、宏觀經(jīng)濟政策調(diào)整的余地要大得多；與發(fā)展中國家比，中國具備相對完善的市場經(jīng)濟體系、政府有效動員資源的能力、充足的外匯儲備等獨特優(yōu)勢。
他指出，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是一個緩慢的過程，長期以來形成的大量以國際市場為目標(biāo)的生產(chǎn)能力，不論從總量上還是結(jié)構(gòu)上都不可能在短期內(nèi)由內(nèi)需的增加所吸收消化。因此，今年及今后相當(dāng)長的時間內(nèi)，必須堅持?jǐn)U大內(nèi)需和穩(wěn)定、促進外需并舉的方針。
|
