有學(xué)生稱(chēng)艾教授治學(xué)態(tài)度很?chē)?yán)謹(jǐn)
記者昨日試圖聯(lián)系艾教授所帶的其他研究生，沒(méi)有成功，但在生科院大樓內(nèi)記者采訪了該院其他學(xué)生。一名男生告訴記者，自己是從學(xué)校BBS上知道本院原來(lái)發(fā)生過(guò)這種事，自己也曾上過(guò)艾教授本人的微生物課，“感覺(jué)他講課時(shí)表情和肢體語(yǔ)言豐富，有時(shí)會(huì)比較激動(dòng)”。
該院其他專(zhuān)業(yè)的學(xué)生也表示，艾教授上課資料豐富，治學(xué)態(tài)度很?chē)?yán)謹(jǐn)，“真不知道還有這樣的事情”。
生科院的其他老師昨日對(duì)此事均表示不便評(píng)價(jià)。
回應(yīng)
艾教授：帖子內(nèi)容不屬實(shí)
昨日下午記者撥通了艾教授的電話(huà)，當(dāng)時(shí)他正在開(kāi)會(huì)，“現(xiàn)在院校的老師正在和我協(xié)商處理這個(gè)問(wèn)題”。對(duì)于網(wǎng)上的一些議論，他表示，“學(xué)校正在調(diào)查這個(gè)事，雖然現(xiàn)在還沒(méi)有結(jié)果，但我簡(jiǎn)單地說(shuō)，里面的內(nèi)容不屬實(shí)?！?/p>
對(duì)于網(wǎng)上提到的一些具體事例，艾教授表示一切以學(xué)校的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)，在調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，他靜待結(jié)果，“我也是第一次碰到這樣的事情”！
中大聲明
中山大學(xué)新聞中心就《中山大學(xué)微生物專(zhuān)業(yè)艾云燦教授：請(qǐng)您不要再害人了好嗎？》一帖相關(guān)事宜的通告
關(guān)于網(wǎng)友“傷心博士”所發(fā)《中山大學(xué)微生物專(zhuān)業(yè)艾云燦教授：請(qǐng)您不要再害人了好嗎？》一帖相關(guān)事宜，學(xué)校已責(zé)成研究生院和生命科學(xué)學(xué)院進(jìn)行調(diào)查。1月3日上午10點(diǎn)30分，已召開(kāi)相關(guān)學(xué)生座談會(huì)。待調(diào)查結(jié)束后，學(xué)校將根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出相應(yīng)處理。
中山大學(xué)新聞中心
2008年1月3日
網(wǎng)友觀點(diǎn)
正方
教授確實(shí)有問(wèn)題
-作者：hnkenny
堅(jiān)持就是勝利，不反抗就是死亡。
與其畢業(yè)不了，還不如聯(lián)合起來(lái)反抗，說(shuō)不定有一線生機(jī)，相信學(xué)校還是有很多好的老師和領(lǐng)導(dǎo)的。
-作者：飛翔無(wú)極限
艾老師對(duì)待學(xué)生這么惡劣，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)就不管嗎？實(shí)際上學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)可以說(shuō)傷透了腦筋。院黨委書(shū)記黃治河老師，主管學(xué)生工作的何建國(guó)副院長(zhǎng)曾多次找艾老師談話(huà)。黃治河書(shū)記還親自到實(shí)驗(yàn)室了解學(xué)生問(wèn)題。但要走的學(xué)生太多，時(shí)間一長(zhǎng)艾老師不愿意了，認(rèn)為學(xué)院是通過(guò)行政手段“壓”他，跟學(xué)院鬧的(得)不可開(kāi)交。
-作者：股市有道
確有此事，我可以證明，上面列舉的名字中有我的同學(xué)，大家在一起聊天提出來(lái)就搖頭，覺(jué)得自己很無(wú)奈，怎么遇到這么個(gè)變態(tài)教授，建議她換導(dǎo)師，說(shuō)“很難，實(shí)驗(yàn)室?guī)熜忠髶Q導(dǎo)師，經(jīng)歷了很多還沒(méi)成功，自己就別想了”，只是想著拿到學(xué)位就走了，忍忍算了。很同情他們實(shí)驗(yàn)室的人，但是只是依靠學(xué)生自己反抗，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)重視，或是事情沒(méi)有鬧大，導(dǎo)師沒(méi)怎么，最先倒霉的肯定是自己。希望中大快點(diǎn)把這樣的教授踢出去?。?！
反方
教授治學(xué)或較嚴(yán)
-作者：c2436
如果學(xué)生真有這樣那樣的問(wèn)題，讓(他)延期或退學(xué)，我對(duì)此沒(méi)有意見(jiàn)。我見(jiàn)過(guò)很多博士碩士生，很多水平相當(dāng)一半(般)，應(yīng)該讓他們碰上這樣的老師，讓他們拿不到畢業(yè)證，也可能是這個(gè)老師挑毛病，治學(xué)比較嚴(yán)。
-作者：afighterisblue
這篇文章的內(nèi)容不論真實(shí)與否，至少反映出雙方積怨已深，既然放到了某網(wǎng)站上，暴露在公眾之前，希望中大校方積極面對(duì)，開(kāi)展調(diào)查，還事實(shí)之真相，秉公處理。在雙方關(guān)系中，學(xué)生也許是比較弱勢(shì)的一方，如果屬實(shí)，值得同情。相信黃達(dá)人先生，相信中大。(來(lái)源：新快報(bào)新快報(bào)記者 魏凱/文 -新快報(bào)記者 郗慧晶/圖)
|
