國家衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安15日說，食鹽加碘并未造成居民碘攝入過量；居民碘缺乏的健康風(fēng)險(xiǎn)大于碘過量的健康風(fēng)險(xiǎn)。因此，繼續(xù)實(shí)施食鹽加碘策略對于提高包括沿海地區(qū)在內(nèi)的大部分地區(qū)居民的碘營養(yǎng)狀況十分必要。(5月16日中國新聞網(wǎng))
9個(gè)月前，“全民補(bǔ)碘”的社會大討論熱鬧歸熱鬧，衛(wèi)生部門接下來如何對“全民補(bǔ)碘”進(jìn)行政策性的糾偏，卻仍然是個(gè)未知。時(shí)至今日，衛(wèi)生部門有了十分明確的態(tài)度———“全民補(bǔ)碘”是科學(xué)的，因?yàn)椤熬用竦馊狈Φ慕】碉L(fēng)險(xiǎn)大于碘過量的健康風(fēng)險(xiǎn)”。
誰也不想輕易否定“全民補(bǔ)典”的歷史意義。但“一人得病，全民補(bǔ)藥”的回答也匪夷所思——— 因?yàn)橛行┤诉€需要補(bǔ)碘，所以還是得繼續(xù)在全民中強(qiáng)制推行；因?yàn)榈馊狈Φ娘L(fēng)險(xiǎn)大于碘過量的健康風(fēng)險(xiǎn)，所以，就一定要補(bǔ)碘的“寧濫勿缺”。公眾需要的答案是，自己到底需不需要補(bǔ)碘？為什么一定要進(jìn)行“矯枉過正”式的補(bǔ)償？碘過量的健康風(fēng)險(xiǎn)是什么？對于職能部門來講，作出充分而詳實(shí)的科學(xué)論證并負(fù)責(zé)任地回答這一質(zhì)疑，是一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)和義務(wù)所在。
種種問題，直接指向了“全民補(bǔ)碘”被強(qiáng)制推行的體制根源。其一，食用鹽的經(jīng)營體制為政府壟斷，如果不需要他們的補(bǔ)碘鹽了，私鹽市場勢必會抬頭，這肯定會觸犯了時(shí)下的鹽政體制以及眾多既得利益群體；其二，推行“全民補(bǔ)碘”只需要政令，而實(shí)行“有區(qū)別的補(bǔ)碘”卻需要實(shí)實(shí)在在的基層工作，假使基層衛(wèi)生部門慣于“懶政”，索性還不如一句話回絕民意簡單了事。
同時(shí)，“全民補(bǔ)碘”的荒謬性，還在于忽略了許多老百姓的個(gè)人健康權(quán)和自由選擇權(quán)。換言之就是，公眾的私權(quán)利在公權(quán)力面前，很容易成為一個(gè)沒有區(qū)分度的“集體概念”。在這個(gè)過程中，公民的自由選擇權(quán)和健康權(quán)遭到了蔑視或無視———這才是“全民補(bǔ)碘”的荒謬之處。
|
