- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
登海種業超級玉米導致減產絕收 遭遇空前拷問
關鍵詞： 超級玉米 超級小麥 登海種業 絕收 合格種子 高產特性 玉米育種 玉米品種 玉米種子 自交系
上市公司登海種業去年推出的超級玉米種子登海662，在河南被指帶來減產；今年推出的登海605，在農業部抽查中被列為不合格產品。超級玉米是一枕黃粱夢嗎？
□ 財新見習記者 蔣昕捷實習記者 董淼 | 文
農業部的一紙通報，再度引發業界和投資者對超級玉米的關注和爭論。
2011年4月6日，農業部公布2010-2011年種子質量監督抽查情況，其中由山東登海種業股份有限公司(002041.SZ，下稱登海種業)生產經營的品種“登海605” ，因出芽率低于標準值，被列為不合格種子。該品種正是登海種業今年主推的超級玉米。
面對國內玉米平均畝產350公斤的現狀，早在2004年就有研究者提出，中國急需培育畝產1000公斤-2000公斤以上超高產能力的“超級玉米”。自2005年起，北京市科委和科技部先后就選育超級玉米立項，相關財政和企業累計投入超過1億元。
此后，登海種業宣布“率先進入超級玉米新時代”。被稱為“中國緊湊型雜交玉米之父”的登海種業董事長李登海公開表示，該公司的超試系列產品除具備畝產超過1100公斤的高產能力，兼有“優質、多抗、廣適、易制種”等優良品質。
然而，部分農戶在種植該系列產品之后，聲稱出現了大面積減產甚至絕收的現象。
以中國農科院作物所退休研究員佟屏亞為代表的反對者據此認為，超級玉米只是一枕黃粱夢。在千變萬化的自然生態環境中，既高產又廣適多抗的“零缺陷”玉米是不存在的。但也有專家認為，超級玉米只是一個概念，在某種程度上有助于推進中國玉米的育種水平。
超級稻和超級小麥已被業界廣泛接受，有關超級玉米的論戰卻仍在繼續。
三份鑒定書
針對農業部通報，登海種業董事會秘書原邵剛告訴財新《新世紀》記者，抽檢批次數量共計5.8萬公斤，與上千萬公斤的制種總量相比只占一小部分，目前已全部收回并封存，以做進一步的原因排查。其余批次的登海605經公司檢測均為合格產品，處于正常銷售狀態。
“不合格種子反映出一些企業質量意識淡薄，管理不嚴格，監控措施不到位。”農業部通報中的這句話是對種子質量的評估。而業界一些專家對超級玉米的質疑，則主要在品種本身是否存在缺陷。
目前超級玉米的銷售集中在黃淮海地區，其中以山東和河南兩省為主。
河南開封市杞縣農技推廣中心副主任湯義林對前去采訪的財新《新世紀》記者稱，該縣去年夏玉米出現大面積粗縮病，與登海超級玉米有關的約5萬畝，其中約2萬畝發病率在90%以上，幾近絕收。杞縣葛崗鎮種植戶李照遠說，去年種了6畝地的登海662玉米，每袋種子價格50元左右，幾乎是普通種子價格的兩倍。但由于發生粗縮病，只收了100多斤，損失達6000多元。
一份由開封市土壤肥料工作站高級農藝師徐杰等五名專家出具的鑒定顯示，造成粗縮病原因包括氣候異常、灰飛虱傳播病毒等。在“品種抗病性”一欄，鑒定稱“對各個玉米品種調查，粗縮病都不同程度發生，其中登海662、先玉335發病率最高，嚴重田塊發病率達90%以上” 。先玉335是美國先鋒公司旗下的品種，與登海種業共同推廣。
河南中部禹州地區的一位鄉級經銷商說，去年他賣出的登海產品連片種植的有345畝，其中登海662出現禿尖，上端三分之一部分不結籽，登海701則發生青枯病。
在農戶的索賠壓力下，該經銷商委托許昌市種子管理站三位專家鑒定。鑒定結果稱：“種子質量不存在問題，禿尖和青枯病是品種特性、播種期、土壤肥力、氣候因素等綜合原因造成的。”
在河南北部新鄉地區，登海662出現大面積禿尖的情況被當地媒體報道后，新鄉市種子管理站委托河南省農科院專家出具鑒定報告。該報告稱：“種子真實性和純度沒有問題，出現禿尖是因為授粉期陰雨綿綿，光照不足。此外本品種與其他品種相比，對光反應較為敏感，也是造成結實較差、果穗禿尖較長的原因之一。”
接到多名農戶上訪后，杞縣縣政府派出四名官員赴山東找登海種業商討賠償事宜。登海種業回應稱，“這些都是氣候、病害等因素造成的，不是種子質量問題，不予賠償。”
“趕上粗縮病，我們很痛心。但是光痛心不行，還要考慮公司，考慮股民。”登海種業董秘原邵剛對財新《新世紀》記者說，種子本身不存在質量問題。他也否認品種本身存在缺陷。
在采訪中，多地代理登海種業產品的經銷商稱，“登海662今年沒貨”。開封市不同地區的兩名經銷商都稱“因為制種基地受災，該品種今年絕收”。
原邵剛否認了這一說法。他表示基地受凍害的只是一部分，最主要的原因是今年公司主推的是登海605，因此登海662在各地都未銷售。
杞縣農技推廣中心副主任湯義林等基層農技推廣者則分析認為，無論是“品種絕收”還是“主推新品”的說法，都不符合常理。
超級還是浮夸？
最早提出超級玉米設想的，是北京市農林科學院(下稱北京農科院)玉米研究中心主任趙久然。2005年，他在《超級玉米指標及選育模式》一文中闡述超級玉米，坦言“超級”一詞聳人聽聞，但這么做“是為了能喚起有關部門和領導對玉米的重視”。
在后來的幾篇論文中，趙久然緊接著提出，“超級玉米”應該同時具有超高產、優質、多抗、廣適、易制種等五個綜合特性，以耐密植為核心的技術路線，同時要努力實現“零缺陷”。2005年，北京市農業育種平臺的超級玉米育種項目正式啟動，經費達到1740萬元。
“相對于通常數十萬元的育種項目經費來說，這算是巨款了。”佟屏亞對財新《新世紀》記者說。這位年近八旬的老專家自趙久然剛開始提出超級玉米設想，就公開撰文反對。
他認為超級玉米是一種浮夸與炒作，所謂零缺陷的超級玉米并沒有標識采用了什么先進技術，創新了什么種質材料，植株也沒有什么形態變化，充其量就是普通玉米的理想型指標的極限。
北京市的超級玉米項目，由趙久然所在的北京農科院牽頭，登海種業在自交系選育、組合鑒定中承擔了部分工作。
2007年3月，在全國“兩會”上，李登海以全國人大代表名義提出，“超級玉米應加速研發推廣，并列入國家科技發展規劃”。一個月后，科技部相關負責人專程去山東考察。同年6月，李登海任“超級玉米新品種選育與產業化開發”(2007-2010年)項目首席專家，項目總經費8746萬元，其中國家撥款3746萬元，該項目為“十一五”國家科技支撐計劃重點項目。
北京農科院也成為這個科技部項目的合作單位之一。在此期間，趙久然還成為登海種業的技術專家方面的獨立董事，在公司召開董事會時，可以就公司重大決策發表意見。
趙久然對財新《新世紀》記者表示，登海種業的超試系列在2004年前后開始推出，與北京市的超級玉米項目基本上同步，技術上也接近。后來科技部的超級玉米項目，登海種業是牽頭單位，北京農科院、中國農科院等都是參加單位。兩個超級玉米項目在概念、育種目標及技術路線上是一脈相承的。
至今，登海種業已選育出10多個超級玉米新品種，其中登海662、登海605等四個品種，先后通過國家或省級審定，得以投放市場。在一份考察報告中，佟屏亞稱其在山東棗莊、河南新鄉、河北等地考察發現，登海超級玉米部分品種植株雖矮健，但穗小、禿尖、感病，減產至少在三分之一或更多。
2005年以來，佟屏亞不斷地在專業期刊和博客上撰文，發表對超級玉米的看法，甚至斷言超級玉米只是一場黃粱夢。這場爭論也成了玉米界的一樁公案。
“不能把隱患帶到生產中去”
2010年7月，趙久然在一篇學術期刊的訪談中，對相關質疑做出公開回應。
他認為超級玉米有確切的定義、明確的育種目標和技術路線，并非浮夸的產物。在他看來，登海605、中國農科院的中單909、北京農科院的京科968等幾個品種都基本達到超級玉米的五項指標要求。而2005年登海種業的一個新品種在試驗田中畝產高達1402.86公斤，創造了世界夏玉米高產新紀錄。
針對發生在河南的超級玉米品種減產乃至絕收的質疑，趙久然稱，登海種業內部的年報中并未提到相關信息，他也是從別的渠道了解到這件事。
根據他后來從登海種業獲悉的情況，去年粗縮病在開封附近區域最為嚴重，基本所有玉米品種都染病。由于天氣異常，別的品種也多少都有點禿尖，只是程度不同。就全國而言，正常情況下玉米平均產量是每畝350公斤，登海種業的幾個品種即使是禿尖了產量也都在300公斤-400公斤左右，差不多是中產水平。
在趙久然看來，無論是企業還是農民，對超級玉米這個品種都給予了很高的期望，宣傳資料里也說這個品種有各種優點。但沒想到粗縮病也得，光照不好也會禿尖，這就讓農民有心理落差。
趙久然曾經就此向李登海提出建議：一是新品種應該在審定之后多次試驗，摸清最合適區域和最佳生產條件；二是最好采用“高大嚴”選育技術，即高密度、大群體、嚴選擇。在育種中只要發現問題，就應該毫不留情地淘汰掉，不能把隱患帶到生產中去。比如品種本身需要耐陰，那么不耐陰的就要全部淘汰掉。這樣，玉米種子就可能少發生或者不發生問題。
“只有在育種中不斷追求零缺陷，才能在生產上實現低風險。”趙久然把這句話重復說了兩遍。所謂“零缺陷”是一種理想目標，強調穩產、安全和低風險。
針對有關超級玉米的爭論，中國農科院作物所研究員趙明認為，口舌之爭沒有必要，玉米育種發展到新的階段，可以適當提出一些新的概念，在某種程度上對推進中國玉米育種技術水平上升是有利的。
不過，趙明也認為，當前在育種目標上有些過分強調產量，缺乏抗性等方面的綜合要求，“有時候產量增高，相應的生態適應性就特別窄，抵御外界環境的能力比較差。”
前述河南農科院專家針對登海超級玉米662的鑒定即指出，該品種對光比較敏感。
在栽培實踐中，趙明也發現了類似現象。他在張家口小面積種植過登海661(超試1號)，光照充足、肥水條件好的情況下，該品種能實現高產。但如果不滿足這些條件，產量反而不如普通品種。比如，遇到授粉期連續十多天陰雨，禿尖的問題就出來了。
趙明曾經就這些現象提醒過李登海，超試系列產品抗粗縮病方面差一些，而這幾年粗縮病在黃淮海正呈上升趨勢。
他認為，目前中國種業面臨國外種業巨頭的激烈競爭，形勢嚴峻，學界應當放棄爭論。育種家們在探索中出現問題也會吸取教訓，慢慢做出調整。
原邵剛則表示，超試系列產品的高產特性經得住考驗，抗倒性、抗逆性也還不錯，超級玉米仍舊有很好的前景。
在登海種業官方網站上，一個時長一分鐘的Flash動畫仍在循環播放，大體內容是：在經歷過狂風暴雨之后，超級玉米經受住了考驗，一個帶著草帽卡通老農在玉米地里高喊，“選好種子不辛苦，還是‘登海605’”。