- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
下次修法應更強調保障人權
新京報：刑事訴訟法修改不可能一步到位，下一次修法有什么問題需要重點解決？
陳光中：這次刑訴法修改，在第二條增加了“尊重和保障人權”使2004年憲法修改增加的“國家尊重和保障人權”第一次突破性地載入了國家基本法律，這應當說是一個來之不易的重大進步。
刑訴法第一條寫“懲罰犯罪，保護人民”，我一直主張把“保護人民”改成“保障人權”。第一條是立法宗旨，具有宏觀全局性的意義。刑訴法里面在打擊犯罪的過程中，最需要保障人權，重點在于保障被追訴者的人權，因為在刑訴中他屬于弱者，被強大的公權力機關追究犯罪。
從長遠方面來看，第一條、第二條要做統一的重大修改。因為現在第一條和第二條沒有全面體現建立公正、權威、高效的司法制度。第一條典型的是以打擊為主線，第二條寫了保證無罪的人不受追究，要從這兩條統一著手進行修改，體現現代法治的理念。
人權保障做唯一價值也不現實
新京報：立法中，不少公眾關心沉默權，認為應該明確地寫進法里？
陳光中：我的看法是，徹底的沉默權在世界范圍看都沒怎么做，唯一做的是美國，但美國的沉默權也不是沒有爭論。
英國是沉默權的發源地，我認為中國可以參考英國，英國從絕對沉默權到相對沉默權也有極大地爭論。律師、學者反對的占大多數，但是打擊犯罪的部門強烈主張要改，最后議會通過。
舉個例子說，在現場發現你身上有贓物，比如口袋里有毒品，周圍腳底下發現有毒品，就會把你帶到警察局，或者當場盤問，這時就沒有沉默權。英國在四種情況下沒有沉默權，我認為沉默權是一種訴訟發展必然要達到的，但相對的沉默權比較符合實際。
有人說，把保障人權放在唯一的價值，實際上這是不可能的。一個社會不打擊犯罪是不可能的，有犯罪不打擊就影響整個社會的利益，影響國家的利益，也影響民眾的切身利益。
法治進步與經濟政治進步互動
新京報：這次修改很重要的一個內容是明確了非法證據排除規則，但也有不少人認為不夠徹底，還需要完善。
陳光中：現在可預見到的是非法證據的排除難度很大，實物證據幾乎排除不了，言辭證據排除也很難。實際上，從2010年“兩高三部”發布兩個證據規定到現在已經實行一年半，典型的案例一個都找不到，不是沒有案例，而是司法中排除不了。
這就帶來一個新的問題，這次修改后仍面臨實施的問題，也就是有法必依、執法必嚴、違法必究。應當做卻不做帶來的后果是什么？
實際上簡單一句話，我們學者當初設計時講證據裁判的程序制裁原則，即違反程序的，特別是嚴重違反的，一概無效，不限于非法證據排除。但這次刑事訴訟法修改難以規定進去了，只能留待展望下次了。
新京報：這次立法機關為什么不采納？
陳光中：沒到時候。民主法治的進步，整體說要有經濟、政治、文化的推動，他們是相互協調的。比如說政治體制改革推不動，法治想大進步是不可能的。只有綜合地、互動地推進才行?，F在我們只能說，在現有的條件下，立足現實，適當超前。
適當超前到什么程度就比較復雜了，想什么都一步到位不可能，立法部門的指導思想也是穩步推進。立法部門也是穩中求進，一開始他就提完善刑事訴訟，不是提改革。所以涉及一些難度大的復雜問題都暫時不寫。
相關閱讀：
直播回顧：