首頁(yè) > 2012全國(guó)兩會(huì) > 兩會(huì)文獻(xiàn)報(bào)告解讀

2012年03月15日09:38 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

【解讀專家】

田文昌(全國(guó)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任)

李貴方(全國(guó)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任)

【舊法釋案】

腳趾傷情推翻有罪供述

“本來(lái)是經(jīng)濟(jì)糾紛，但辦案機(jī)關(guān)以刑訊逼供的方式逼被告承認(rèn)是侵占。”程鎮(zhèn)捷的辯護(hù)律師田文昌說(shuō)。雖然此案終審裁決已過去半年，但田文昌仍印象深刻。當(dāng)時(shí)在檢察機(jī)關(guān)出示的證據(jù)中，除程鎮(zhèn)捷的有罪供述外，還有其親筆書寫的《退贓說(shuō)明》、《悔過書》以及給李春重請(qǐng)求諒解的信。

田文昌稱，程鎮(zhèn)捷在會(huì)見時(shí)告訴他，自己是被逼、被打后才認(rèn)罪并寫了材料的。于是在開庭時(shí)他提出了要求排除非法證據(jù)，當(dāng)時(shí)正是“證據(jù)規(guī)定”剛出臺(tái)不久，辯方據(jù)此要求申請(qǐng)進(jìn)行非法證據(jù)排除。

“好在他還有腳拇指那個(gè)傷。”田文昌稱，程鎮(zhèn)捷左腳拇指的趾甲曾在遭受刑訊逼供時(shí)被打掉，留下了傷痕。辯方在這種情況下提出進(jìn)行司法鑒定，同時(shí)，程鎮(zhèn)捷詳細(xì)講述了自己遭到刑訊逼供的過程。田文昌當(dāng)庭提出申請(qǐng)，要求依據(jù)“證據(jù)規(guī)定”審查被告人庭前供述的合法性并要求對(duì)程的傷情鑒定。最終，司法鑒定報(bào)告顯示，程的傷情屬實(shí)。

【新法辨析】

辯護(hù)律師更應(yīng)“抓細(xì)節(jié)”

田文昌表示，此前，能實(shí)際運(yùn)用“證據(jù)規(guī)定”而排除非法證據(jù)的案件少之又少，此次排除非法證據(jù)雖被列入刑訴法，但還是面臨著考驗(yàn)。“鑒定出傷來(lái)還好說(shuō)，鑒定不出來(lái)怎么辦？”田文昌認(rèn)為，如何證明“非法證據(jù)”是目前的一個(gè)難題，即使新法有全程同步錄音錄像的規(guī)定，實(shí)踐中要想看到未經(jīng)剪接過的也很困難。

全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任李貴方認(rèn)為，作為辯護(hù)律師來(lái)講，首先是認(rèn)真審查控方提交的證據(jù)，是不是能夠排除證據(jù)的非法性。目前比較有效的證明非法證據(jù)的方式，除了像“程鎮(zhèn)捷案”中對(duì)傷勢(shì)進(jìn)行司法鑒定外，還可以查找看守所的體檢記錄，或是在看守所里關(guān)押的其他人員能不能證明刑訊逼供，“大而化之是沒法證明非法證據(jù)的，辯護(hù)律師應(yīng)該更去注意細(xì)節(jié)。”

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除，李貴方認(rèn)為，首先要杜絕刑訊逼供。另外，偵查機(jī)關(guān)在偵查、訊問犯罪嫌疑人的過程中，如果能做到全程錄音錄像，就會(huì)有比較高的證明力，非法證據(jù)排除也會(huì)相對(duì)容易。（記者張?zhí)瑁?/p>

返回頂部文章來(lái)源： 新京報(bào)