即便如此，這項“紙上權(quán)利”也命運多舛。在工資條例上的糾結(jié)，一點也不比“灰色收入”少。僅僅是在本月的第一周，就先有消息稱該條例正進行最后一次修改，將很快出臺；隨后，人社部勞動工資研究所人士表示，相關(guān)部委對于某些“基本”概念尚未達成一致，年內(nèi)出臺的可能性不大。
無論是規(guī)范“灰色收入”這樣的戰(zhàn)略問題，還是怎么協(xié)商漲工資這樣的戰(zhàn)術(shù)問題，難道凡是關(guān)于收入分配，就沒有不糾結(jié)的？
[批注]
調(diào)查方法
借鑒社會學(xué)調(diào)查方法，由各地的專業(yè)調(diào)查人員對他們熟悉的親屬、朋友、同事、鄰里的家庭收支狀況進行了調(diào)查。
由于這一調(diào)查方法不同于隨機抽樣方法，因此無法直接用這個調(diào)查樣本的數(shù)據(jù)來推算我國城鎮(zhèn)居民收入的總體分布狀況，而必須借助于其他方法進行推算(包括恩格爾系數(shù)法、分組比較法和模型分析法)。
樣本分布
本次調(diào)查在全國19個省份(包括直轄市)的64個不同規(guī)模城市以及14個縣的縣城和建制鎮(zhèn)進行。
總共包括樣本家庭4909個，經(jīng)過嚴格的質(zhì)量檢驗，實際分析采用有效樣本4159個。
主 筆：張棻 素描：宋溪
|
