- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
前北大光華管理學院院長張維迎稱，對市場的最大傷害來自政府干預。當前的通脹完全由2年前不正確的貨幣政策導致。經濟學的一個常識是，天下沒有免費的午餐。
開欄話：
改革開放以來，某種程度上，中國經濟的發展是不同經濟學流派或思想和政策結合的結果，不管是貨幣主義、新制度經濟學、凱恩斯主義還是新自由主義，都曾一度風光，但隨著這些經濟思想在解決中國實際經濟問題中的缺陷展現，又都難逃被質疑的命運。現在，隨著中國經濟步入轉變發展方式的維谷，奧地利學派和公共經濟學派的光芒又開始散發出來。但歷史告訴我們，經濟問題是如此紛繁復雜和深不可測，每一個經濟學流派，每一種經濟思想，可能僅僅只是在黑屋子里擦亮的一根火柴，只能照亮某一個小小的角落。要照亮中國經濟前行的軌道，需要的是所有微光的匯集。這也是我們開“經濟學人訪談”欄目的初衷。文中觀點并不代表本刊立場，我們只是想把對中國經濟不同角度的解讀都呈現出來，以期在各種不同觀點的碰撞中，尋出一條再發展的新路，給中國經濟和中國改革注入新的動力。
——編者
在過去的3年中，世界經濟一波三折，在這一歷程中，作為全球第二大經濟體的中國，政府亦對經濟進行了強力的干預，從極度寬松貨幣、擴內需到眼下的限購、限價、限貸等一系列政策，讓人眼花繚亂，目不暇接。這也引發了社會上關于計劃和市場如何進退的廣泛爭議。
這些政策出臺的邏輯何在？存在哪些矛盾？經濟改革的方向指向何方？就這些問題，本刊對經濟學家張維迎進行了專訪。
政策還是價格
《南風窗》：您如何評價目前政府密集出臺的一系列限購、限價的政策？包括發改委對企業頻繁的價格“約談”。
張維迎：很多時候，政策的出臺往往是基于政治的考量。在目前中國的情況下，政策主要是一個政治問題，而不是科學問題。現在出臺的這些政策很多是屬于應急式的，目的不是為了建立一個好的經濟體制，而更多是為了平息民眾的一些短期不滿。
商品價格的普遍上漲，沒有大的天災，一定是個貨幣問題。現在市場上物價、房價上漲，最根本的原因是2009年之后我們采取了過度的刺激政策，太多的貨幣、太多的信貸注入經濟體，其必然的后果就是通貨膨脹。世界上沒有免費的午餐，吃了猛藥，就會有猛藥的后果。但是，現在是宏觀政策出了問題，用微觀控制的方式去解決。
從政策制定的角度，或者說從政治學的角度，政府部門采取限購、限價的辦法，不讓企業自主定價，會起到一個“注意力轉移效果”：好像市場上的提價、漲價現象是由于企業家貪婪，沒有道德的血液，而不是貨幣政策出問題了。這樣，老百姓的注意力就轉移了。
《南風窗》：從經濟的角度來衡量呢？
張維迎：從經濟角度上講，這樣做的負面效果會是非常大的。在自由定價的情況下，決定價格的根本是供求關系，不同質量、不同品牌的產品當然有不同的價格，好東西當然可以賣個好價錢。而所有的政府限價，導致的一個可能結果就是市場的逆向選擇：劣質產品驅逐優質產品。企業越生產高質量的東西就越吃虧，而生產低質量的東西相對更劃算，這樣企業會更多轉向制造低質量產品，最后是損害了消費者。宏觀經濟過熱，原材料、工資上漲，企業會有一個調整價格的選擇，這是企業家的判斷。有些東西不讓它漲，它最后就從市場上消失了。
另一個可能的后果是有些企業由于政府的限價，而不是市場競爭的因素，出現經營艱難，甚至破產，對就業不利。
哪個企業好，哪個產品好，該付什么價格，應該是消費者說了算，而不應該由政府說了算。在一個自由的經濟環境下，企業、企業家根據對未來市場的判斷去經營，但現在大家要花很多精力來處理跟政府的關系，來怎么說服政府漲價是合理的，這對企業的整體運行是不利的。
這又回到一個基本問題，市場經濟是一個消費者主權經濟，消費者是真正的老板。如果是政府說了算，資源配置就會扭曲，導致企業家精神的不正當使用。由此甚至對產業升級也會有負面影響。
再進一步從整個中國經濟體制轉軌的角度來看，這是一種倒退。30多年的改革好不容易大部分產品的價格由市場調節，企業擁有了自主定價權，現在可以說又部分地回到了計劃經濟。我們不是本著改革的精神來處理我們面臨的問題，而是走回頭路，用傳統的行政手段來處理。企業的定價要按政策意圖來做，這個東西整體是反市場的。
好政策還是壞政策
《南風窗》：如果說當初的寬松貨幣政策過度，有錯，那不應該去糾正它嗎？
張維迎：現在的情況是一個政策的失敗，導致另一個新政策的出臺，每一次政策的失敗都為新的政府干預提供了理由。一個錯誤的政策制造了一個更進一步錯誤的需求，然后大家又喊著要政府進一步干預去糾正它。
2009年，我曾對極度寬松貨幣政策提出過警告，政策出問題了，調整的過程應該更多通過市場去消化，而不應該錯上加錯。比如房地產的問題，2009年初比較冷，房價往下跌，那時候該跌就讓它跌，應該順其自然，但我們不是，一看房價下跌，著急上火，馬上出臺了刺激政策，結果價格上漲，沒過幾個月，又出臺打壓政策。這表明我們的宏觀政策非常不成熟，一個經濟體最忌諱的是政策的朝令夕改。
好的政策是幫助大家形成一個相對穩定的預期，只有在相對穩定預期下，企業家才能正確地計算并進行決策，否則，政策不穩定，大家都去揣摸政策，或者通過游說的方式來影響政策，這都是不太健康的表現。
政策是不能折騰的，有時候要以不變應萬變，不是簡單地說，刺激過火了，馬上緊縮，錯誤就可以彌補了。錯誤已經釀成，無法彌補。用管制、微觀控制的辦法，扭曲了調整過程。如果政府把價格限制住了，某種產品就供不應求了，政府就想著怎么進行分配，供過于求了，政府就想著怎么補貼、收購，這些稀奇古怪的東西就會出來，還會形成腐敗和尋租。
現在的好多宏觀調控，就像一個新手開車，猛踩油門猛剎車，結果就是坐在車上的人瘋瘋顛顛，不停搖晃，惡心、嘔吐的現象就會出現。經濟決策怎么轉向更科學，非常重要。
《南風窗》：于是最后總是會陷入所謂的擴也不是，縮也不是的“兩難”局面？
張維迎：經濟問題本來就是兩難。宏觀的刺激政策，貨幣過多之后，應該回到正常，但這又帶來另一個負面影響。增加貨幣，刺激經濟的時候，誰得到的好處最先、最多？是國有企業。在緊縮的時候，提高利率、限制信貸，誰受的影響最快、最大？是民營企業。一個擴張，一個收縮，給整體經濟的影響是巨大的。先擴張后收縮，導致的是資源、財富從個人、民營企業轉向國有企業。
通貨膨脹是財富的逆向分配，現在可以說，宏觀政策客觀上變成了國有部門、政府部門掠奪民間財富和資源的一種方式。
無知還是利益
《南風窗》：為什么一些不太合適的政策，會頻繁地推出來？
張維迎：一個是無知，對經濟規律、市場運作缺乏正確的認識，有些政策看似為了消費者，最后是坑害了消費者；另一個是基于利益的考慮，任何一種價格的調整都存在利益的分配，還有第三方，利用調控的機會在強化干預經濟的權力，從而尋租。即使決策者認為這樣做不行，但出于利益的考量，他也仍然去做，這是屁股決定腦袋。
(本文來源：南風窗)責任編輯：NN041