據(jù)報(bào)載，“幸福感”將作為重要內(nèi)容，正式列入北京市和諧社會(huì)指標(biāo)體系調(diào)查。這標(biāo)志著政府對(duì)市民的關(guān)注已經(jīng)從吃、穿、用、住、行等“延伸”到了生活的感受和體驗(yàn)。
經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的終極目標(biāo)應(yīng)該是人本身，應(yīng)該以人為根本目的，而不是把人當(dāng)作發(fā)展的手段和工具。從關(guān)注公民的物質(zhì)需要，經(jīng)濟(jì)條件，到關(guān)注公民的精神追求和心理感受，應(yīng)是以人為本社會(huì)的核心倫理，核心的執(zhí)政理念。
事實(shí)上，隨著時(shí)代的不斷文明進(jìn)步，國(guó)際社會(huì)核心價(jià)值的嬗變，正從經(jīng)濟(jì)發(fā)展回歸并落實(shí)到增進(jìn)民生福祉的目的之上。因此，我們看到，在英國(guó)，政府2002年公布“生活滿意度”文件，認(rèn)為“國(guó)家有理由進(jìn)行干預(yù)，以提高國(guó)民對(duì)生活的滿意度”；在美國(guó)，諾貝爾獎(jiǎng)得主卡尼曼等人將于2006年起編制國(guó)民幸福指數(shù)，“使它與GDP一樣成為一個(gè)國(guó)家發(fā)展水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)”；越來越多的國(guó)家，包括聯(lián)合國(guó)，開始采用GNH(國(guó)民幸?？傊?來統(tǒng)計(jì)和評(píng)測(cè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
值得欣慰的是，國(guó)內(nèi)的社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)已開始了公眾幸福滿意度的調(diào)查，北京方面的消息證明，這種關(guān)注將上升為政府行為，上升到行政決策咨詢的層面。作為一種人文進(jìn)步，無疑是值得稱道并期待的。
當(dāng)前，中國(guó)公民的幸福感或者幸福指數(shù)仍然處于較低的層面。中國(guó)社科院公布的《2005年中國(guó)居民生活質(zhì)量調(diào)查報(bào)告》顯示，2005年我國(guó)居民總體生活滿意度較2004年有所下降，越來越多的居民總體生活滿意度為“一般”。
新年伊始，一個(gè)利好的消息是，全國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款超過了14萬億，人均超過萬元。然而，其背后恰恰是公眾對(duì)未來預(yù)期的無窮憂慮。在中國(guó)社會(huì)保障制度不健全甚至缺失的情勢(shì)下，養(yǎng)一個(gè)小孩得多少錢，做一次手術(shù)得多少錢，買一套房子得多少錢，老了要給自己送終得多少錢？現(xiàn)在卻沒有“從搖籃到墓地”的保障，都得你自己扛著，你敢胡亂花錢嗎？你能說自己的錢夠多了嗎？
雖然《2005年中國(guó)城市及生活幸福度調(diào)查報(bào)告》顯示：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)不能與幸福劃等號(hào)。這道理大伙兒都懂。但我更知道，基本的經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)保障是公民生存幸福與否的起碼條件。有錢的所謂不幸與窮困階層的不幸是無法比附的。所以，我認(rèn)為，幸福感作為構(gòu)建社會(huì)和諧程度的一個(gè)必不可少的指標(biāo)，理當(dāng)列入政府決策的依據(jù)以至于行政考核的重要內(nèi)容。應(yīng)當(dāng)通過健全社會(huì)保障機(jī)制和努力提高公民的收入水平兩輪驅(qū)動(dòng)，不斷提高人民群眾的生活水平，增強(qiáng)公民的幸福感受。使他們從根本上享受免于匱乏的自由，享有免于恐懼的自由，感知生活中的輕松與滿足，對(duì)未來充滿希望和憧憬。
一個(gè)國(guó)家國(guó)民的生活滿意度，不僅標(biāo)識(shí)著個(gè)人生活的價(jià)值，更意味著整個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。正因此，政府當(dāng)勉力為之。（劉效仁）
|
