首先是中美兩國之間存在結構性矛盾。兩國不同的社會制度和意識形態(tài)之間的矛盾是客觀存在的。這些年來，我們許多人把鄧小平同志提出的處理國家間關系不要以意識形態(tài)劃線曲解為淡化甚至取消意識形態(tài)的斗爭。然而，美國和西方國家卻始終不但沒有淡化而且還在不斷加強意識形態(tài)的斗爭，始終沒有放棄攻擊我國的社會主義制度，沒有放棄對我國進行西方意識形態(tài)的滲透，沒有放棄對我國內政的干涉和主權的侵犯，美國把中國當成主要對手和主要潛在威脅沒有改變，也不會改變。
美國新總統奧巴馬早在他的著作《勇敢的希望》中清楚地寫道：“要在戰(zhàn)略上保持一種軍事態(tài)勢，以應對中國可能帶來的挑戰(zhàn)。”奧巴馬政府的新任國防部長蓋茨今年1月在國會聽證會上的講話中，再次明確地把中國列為美國面臨的主要威脅之一。
由于美國輿論長期的反共和反華宣傳，美國普通老百姓對中國的負面看法也很盛。據美國前助理國防部長、哈佛大學教授約瑟夫·奈2008年12月為紀念中美建交30周年研討會提供的書面發(fā)言中說:“根據民意調查，美國有1/3的人認為中國‘將很快統治世界’，有將近50%的人把中國的崛起視為‘對世界和平的威脅’。”這大概就是美國多數網民反對中美“兩國集團”和“中美國”的主要原因。在這種情況下，中美怎么可能“聯姻”呢？
其次，中美兩國在經濟、科技和軍事實力方面差距太大，完全不在一個檔次上。如今，中國國內生產總值仍然只有美國的1/5，中國的人均收入差得更遠，為美國的1/13，中國的軍費預算僅相當于美國的7.51%，中國科技水平在許多尖端領域比美國至少落后一二十年。美國怎么可能容忍中國與其平起平坐呢？！
客觀地說，若中美結成“兩國集團”或“中美國”，不能說對我國一點好處也沒有——經濟上分得一杯羹，展示中國地位的上升，緩和兩國間的矛盾。但是，這種結合對中國造成的損害是致命性的和戰(zhàn)略性的。
首先，它將嚴重損害我國社會主義國家的形象，脫離廣大發(fā)展中國家。中國一旦脫離了廣大發(fā)展中國家，一旦有事，將孤立無援。今天我國在國際上所以有一定的發(fā)言權，除了主要是我們的國力不斷增強外，還因為廣大發(fā)展中國家站在我們一邊，他們是我們依靠的對象。
第二，在經濟上即使不把我國變成美國的附庸，也將嚴重制約我國的發(fā)展，尤其將嚴重制約我自主創(chuàng)新。如果按照弗格森期望的那樣，永遠維持現在這種由中國向美國提供廉價商品，又把賺來的錢購買美國國債，讓美國人不用費力地去消費、享受的這種他所認為的“最佳模式”，那我們就難以成為一個創(chuàng)新型國家，我們的現代化戰(zhàn)略目標也無法實現。
|
