醉酒無證駕駛，肇事逃逸，四人死亡，一人重傷，成都中院以危害公共安全罪判處醉駕者死刑。五位律師聯名上書，認為量刑過重，七成網友對判決拍手稱快。
因交通肇事被判處死刑是否具有示范性意義？近年惡性交通事故頻發，判決差異較大，加大對酒后駕車者懲罰力度，是否能起到警示作用？《新聞1+1》為您解析。
主持人(董倩)：
歡迎收看《新聞1+1》。
一名沒有駕照的司機因為酒后駕車，造成了4人死亡、1人重傷的局面，這是一起交通安全的案件，但是當事人卻被以危險方法危害公共安全，被處以一審死刑，他有罪，但是該當何罪？巖松，怎么看這樣的問題？
白巖松(新聞觀察員)：
其實這是一個讓人立即很難得出答案的一個問題。因為酒后駕車致人于死地的新聞最近一階段幾乎是此起彼伏，但是我們的法律面對它的時候似乎顯得兩難，罪名合適的處罰不太合適，處罰比較合適的，罪名又得多解釋一番，因此怎么解決這樣的問題，我覺得已經成為擺在中國司法界面前迫在眉睫的事情。
主持人：
好，我們先回到判決的現場去看一下。
(播放短片)
解說：
被告孫偉銘以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，請坐下。
死者家屬：
立即執行，死刑立即執行。
孫偉銘(肇事司機)：
我對不起你們。
死者家屬：
死刑。
孫偉銘：
沒有概念，失憶了，我能回憶起的就是在醫院里面交警把我接過來。
記者：
就只知道這些。
孫偉銘：
是的。
|
