- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
作家維權聯盟訴百度文庫案宣判 關閉文庫請求被駁回
關鍵詞： 文庫 作家 百度公司 維權 聯盟 判決 定紛止爭 文檔 網絡用戶
|
|
新華網北京９月１７日電（記者周文林）作家維權聯盟狀告百度文庫侵權案１７日在北京市海淀區人民法院一審宣判，法院一審駁回了作家維權聯盟此前提出的關閉百度文庫及在百度首頁道歉等請求。
據悉，此次訴訟共涉及１４個案件，其中７起被駁回，另７起案件中，法院共判令百度向版權方賠償損失１４．５萬元，駁回了原告此前１８０．７萬元的索賠要求。
百度文庫是百度公司向網絡用戶提供的可以上傳、在線閱讀、下載文檔的平臺，不直接向網絡用戶提供內容，而是提供一種網絡服務，性質上是一種文字作品信息儲存空間。
由于涉及韓寒等知名作家的作品，作家維權聯盟告百度文庫侵權案自立案之日起就引發了廣大網友的關注，其中作家維權聯盟提出的關閉百度文庫請求尤其成為焦點。
從此次判決看，法院認為百度未能確保反盜版系統正常運行，也沒有采取其他必要措施制止侵權文檔的傳播，存在主觀過錯，由此判令百度賠償原告經濟損失。但同時法院認為，關閉百度文庫的主張并無法律依據，法院不予支持。
互聯網知名律師于國富表示，此次判決表明百度文庫適用“避風港原則”，其本身并不侵權。法律的終極目的并不是懲罰或支持某一方，而是維護社會公平，達到“定紛止爭”的和諧共贏局面。
清華大學法學院副教授吳偉光認為，解決版權問題，合作是比較好的選擇，同時也是版權人與網絡服務提供商交易成本最低的選擇。據公開的資料，在推進內容的正版化建設上，百度文庫通過與版權方、文著協等權利人機構的緊密合作，目前也已實現互利共贏的局面。如今百度文庫正版合作專區引入的版權機構已達１５６家，機構貢獻的各類版權文檔超過４２．８萬份。
另有業內人士認為，版權方與互聯網平臺之間的紛爭能否妥善解決，依靠的是雙方共商合作共贏之道。此次的判決有助于推動版權界與互聯網界放下成見，聯手尋找更加可持續發展的版權保護共贏之路。