“階梯電價非但得不到低耗能，而且反而是高耗能，是不合理的。”全國政協委員、臺盟中央常委、北京市政協副主席蔡國雄12日參加由北京環境交易所舉辦的“2010兩會代表論低碳之路座談會”時直言不諱：現在許多地方正在熱議階梯電價的具體實施方案，但他卻建議采用分時電價代替階梯電價作為電費征收的基礎方案。
究竟是否應該實行階梯電價，從低耗能、低污染、低排放來講，這樣的計費方式是否真的能夠低耗能？蔡國雄認為，電與水不同，水可以存儲，而電不能存儲。這導致了水作為商品，如果忽略管道及自來水廠的供水能力，在一天中的價格并不直接與時間關聯。
蔡國雄解釋說，從電力系統的運行來看，希望電費的征收方式能夠更好地引導老百姓在白天電力高峰負荷時少用電，夜間用電低谷時段多用電，這樣才能更好地利用電力能源，提高電力系統設備的利用效率，有利于電力系統的節能。
其實，最終合理的電能計費方式應該采用分時計費方式。如果采用階梯電價，老百姓就不會有錯峰用電的原始動力，會加劇尖峰負荷，從而使電力裝機容量不斷增大。
“采用階梯電價，則會鼓勵老百姓在方便時用電，即高峰時用電，這不利于綠色能源的使用，不利于促成科學的用電模式。”蔡國雄認為，采用分時電費，可以促使老百姓盡可能使用低谷電能，同時可以促進錯峰用電的夜間蓄冷空調設備和夜間熱水設備的普及和發展，以及電動汽車夜間充電模式的形成，同時也為老百姓養成有意識地避峰用電習慣發揮重要作用。(記者扎西)
|
