- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
2011-03-10 11:25:17
中央電視臺、中國網(wǎng)絡電視臺記者: 我想再問呂館長一個問題，最近不少博物館都免費開放了，大家都非常高興。請問這些博物館免費開放以后，今后的維護、運行方面的資金怎么解決？剛才您也談了國家博物館的人才和展品增加的計劃，這些光靠國家投入是不是就夠了？
2011-03-10 11:25:44
呂章申: 博物館免費不是今年才開始的，前兩年國家博物館正在改擴建，沒有遇到這個問題。現(xiàn)在馬上就開了。黨中央、國務院為了關心弱勢群體免費開放，希望大家都能來。但是國家博物館處在天安門廣場，又是國家的最高文化殿堂，它和省市的還不一樣。
2011-03-10 11:26:17
呂章申: 現(xiàn)在我們正在制定票務方案，有很多人擔心，如果全免費開放，天安門廣場的人流很大，一天好幾萬，如果是夏天熱了到那兒去乘涼，冬天冷了到那兒去取暖，國家博物館可能就帶來另外一個問題。但是基本陳列是一定要免費的。
2011-03-10 11:26:40
呂章申: 古代中國和復興之路，因為還有很多外展，比如第一個外展，德國的三家博物館，人家都是國寶級的文物，他對文物溫濕度控制和人員參觀的控制高度重視。如果人滿為患到這來了之后，溫度和濕度達不到要求，對文物的破壞都是很嚴重的。
2011-03-10 11:27:14
呂章申: 天安門廣場還有一個安全的問題，一是為了控制人流，二是為了國家博物館這個最高殿堂有一個很好的觀看環(huán)境。希望大家理解這一點，這也是為了我們民族這個文物的長遠利益，我們的文物不能三百年后后人就看不到了。就跟故宮似的，人滿為患，磚都磨了一半了，如果磚換成新的，就不叫故宮了。
2011-03-10 11:27:41
呂章申: 所以我們要站在國家長遠的高度。比如說免費開放，確確實實照顧弱勢群體，買不起票的。但是我們還有很多不是買不起票的，像美國大都會博物館，票價是不定的，可以擱5美元，也可以擱10美元，也可以擱1美元，你這是對社會公益事業(yè)單位的一點貢獻。如果為了控制人流預約，因為博物館太大，一天能夠容納2萬人的話，都預約的話，光預約機構(gòu)的隊伍就得上百人了。
2011-03-10 11:28:32
呂章申: 你說的還不是用這個費用維護的問題，還要對文物的保護和整個社會，天安門廣場安全的問題。當然，我對黨中央、國務院免費開放是忠心擁護的，也必須要實施，國家博物館就這一個，怎么樣可以和其他博物館有不同，根據(jù)實事求是的情況，現(xiàn)在還在報批當中。謝謝你。
2011-03-10 11:30:26
中國民族雜志社記者: 我想問一下馮驥才委員，您從2003年開始就撰寫了全國政協(xié)提案，關于搶救少數(shù)民族文化瀕危的提案，我一直很關注。這么多年來，您每年兩會都在提，但是具體的落實怎么樣？我記得您在提案當中有一個建議，不知道落實的怎么樣？我們很關心這個問題。
2011-03-10 11:30:51
馮驥才: 文化遺產(chǎn)搶救實際是一個時代性的使命，是中國歷史上從來沒有遇到過的，我們五千年的文明是一個線性的發(fā)展下來的。但是我們面臨轉(zhuǎn)型期，這個轉(zhuǎn)型有兩個，對我們自己的國家是由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的過度，全世界開始全球化的時代。
2011-03-10 11:31:43
馮驥才: 整個人類正好是一個第二次文明轉(zhuǎn)型期。第一次是從漁獵文明向農(nóng)耕文明的轉(zhuǎn)型，第二次是從農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明轉(zhuǎn)型，而我們腳底下的正好是一個巨大的人類文明轉(zhuǎn)型的時期，而且是從文革進入改革的，是一個突然劇變的時代。所以隨著經(jīng)濟迅猛的發(fā)展，我們社會生活的節(jié)奏也在猛烈加劇和變化中，所以各式各樣的問題都會提出來。
2011-03-10 11:32:01
馮驥才: 我覺得知識分子最重要的作用，就是必須有一個先覺的想法。我們講歷史，歷史不僅是站在現(xiàn)在看過去，我們還要站在明天看現(xiàn)在。實際社會轉(zhuǎn)型最重要的使命還是傳承的問題，從上個世紀末中國的知識界就開始討論這個問題。
2011-03-10 11:32:20
馮驥才: 所以20世紀初期在2001年的時候，我在政協(xié)就提出要建立一個提案，后來國家很快采納了，中宣部和文化部都采納了，文化部還有一個保護工程，我們中國文聯(lián)、中國民協(xié)有一個搶救的工程，做了十年。我剛才已經(jīng)講了國家的基本體系有什么，專家自己要做什么，這點非常明確，我們絕對不會放棄我們要做的事情。
2011-03-10 11:32:30
人民政協(xié)報記者: 我有兩個問題，首先想問尹力委員，因為您是影視方面的專家，在今年兩會電影分級問題也備受關注，請問您對電影分級有什么看法？第二個問題請問龍瑞委員，您是著名的國畫畫家，您對國畫的繼承和創(chuàng)新有什么看法？
2011-03-10 11:32:42
尹力: 大家有目共睹，中國電影界這兩年得到了民主的發(fā)展。從七年前電影產(chǎn)業(yè)化之前，全國的電影產(chǎn)量和數(shù)量、票房都微乎其微是非常低的，那個時候電影進入到低谷，大家私下里談話都是說怎么能夠爬坡，從最谷底看到一些希望。隨著入世，中國加入WTO，大家更看不到希望了，覺得美國大片一進來，肯定對國產(chǎn)電影是一個致命的、毀滅性的打擊。但是短短幾年過去了，我們看到中國電影界不光是得到了快速的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)化的規(guī)模也逐漸形成。
2011-03-10 11:33:09
尹力: 去年達到了我們幾年前連想都不敢想的100個億的票房，電影界都非常欣喜。這個數(shù)字本身不值得炫耀，跟傳統(tǒng)的電影大國比，這個數(shù)量仍然是非常低的。另外跟我們13億潛在觀眾的基數(shù)比，這個數(shù)字也是微乎其微的。
2011-03-10 11:33:51
尹力: 電影這幾年快速發(fā)展，我們也看到東西部發(fā)展的不平衡，影院票房集中在東南沿海這些城市。電影從去年國務院頒布了關于繁榮電影的指導意見，這從建國以來，由國務院專門頒文針對電影還是第一次。若干年以后我們回眸這個文件，回眸2010年的春天，我想對電影來講都是重大的轉(zhuǎn)折，具有里程碑的意義。
2011-03-10 11:34:11
尹力: 確實，電影的快速發(fā)展也帶來很大的問題，我覺得就是解決兩個問題，一個是它的緣起，另外一個是它的終端。去年我們達到了526部影片、100億票房，城市中心影院、多廳影院的建設一天增加4.5塊銀幕，這個發(fā)展速度在全世界來講沒有先例，是另人瞠目的。
2011-03-10 11:34:24
尹力: 緊接著帶來一個問題，影院的快速成長，不斷增加的觀影人群，我們拿出什么東西給觀眾看，這就涉及到我們的緣起。大家看到這幾年的電影，有一部《建國大業(yè)》，4.5億的票房，其中有將近一半的觀眾是十幾年沒有進過電影院，走進影院人們發(fā)覺國產(chǎn)電影比過去好看了，電影院比過去好多了，十年沒有走進電影院的人會覺得過去的電影院的概念已經(jīng)完全變了。
2011-03-10 11:35:03
尹力: 前面小孩兒哭，邊兒上大人嗑瓜子，一站起來椅子“霹靂啪啦”亂想。今天的影院講究的是視聽的享受，所以未來的潛力很大。
2011-03-10 11:35:20
尹力: 再有涉及到創(chuàng)作的緣起。剛才記者提到的兩個問題，如果說幾年前我們不能預料到今天這個快速發(fā)展的話，甚至去年62億票房的時候，我們還在想是不是能夠有三年甚至五年時間電影能夠破100億，短短一年過去電影就突破了100億。
2011-03-10 11:36:15
尹力: 存在的巨大問題就是我們怎么用，不是個人的好惡，不是少數(shù)人來決定一部影片的題材和它最終的結(jié)果。這涉及到更多的風格、樣式、題材的開拓，我覺得在這些方面應該讓它進入到法制化的軌道，才能保證電影有更強勁的后勁可持續(xù)地發(fā)展。
2011-03-10 11:37:11
尹力: 去年除了國務院頒布的《關于繁榮電影的意見》以外，還有一個不被廣大媒體和公眾了解的，12月份美國好萊塢六大公司在WTO框架下起訴中國“關于中國娛樂分銷案”的最后裁決。我相信中國電影取得今天的成就，很大一方面是長久的國產(chǎn)電影，政府推出的保護民族電影的成就，還有一個是電影人的努力。
2011-03-10 11:37:38
尹力: 第三，廣大觀眾對國有電影的追捧和支持。如果我們更加展望今后，能夠有創(chuàng)作、制作的后勁，我覺得在法律框架之內(nèi)，首先是委員們多少年呼吁的關于電影法的出臺。電影法出臺在很大程度上被公眾誤讀了，因為今天很多帶有暴力的影片可能不適合青少年看，由于沒有分級制度，老少通吃。
2011-03-10 11:38:34
尹力: 很多影片在香港，包括新加坡，以及亞洲的一些國家可能都是有年齡限制的。由于沒有分級，我們國內(nèi)所有的人都可以去看，包括有一些吸毒的場面、吸毒致幻的結(jié)果，包括暴力。我相信一個商業(yè)影片、一個類型影片在這些方面或多或少會有一些表達，如果沒有分級，老少通吃的話，會在視覺和內(nèi)容的接受上有問題。
2011-03-10 11:39:11
尹力: 但是為什么這么多年分級制進行不下去？只要涉及了分級制度，總是被誤讀成好象就是同意和允許拍三級片。前兩天有一個報道，沈陽市衛(wèi)生部門在娛樂場所發(fā)放安全套，整個社會就說這個舉動本身意味著嫖娼、賣淫是合法的。這有一點相似之處，怎么能說一設立分級制就可以允許拍三級片呢？這是一個重大的誤讀。
2011-03-10 11:39:25
尹力: 另外，在電影快速發(fā)展過程當中也會帶來很多問題，包括大家廣受詬病的植入性廣告，相應的法規(guī)也要對今天的這個問題作出規(guī)范。我了解很多廣告中介公司和代理公司已經(jīng)形成了這個市場?，F(xiàn)在一個電影、一個電視劇剛剛在立項階段就有這樣的中介公司來找你，我能夠植入什么樣的品牌，用臺詞還是用影像來表達?
2011-03-10 11:42:20
尹力: 全國政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會關于文化立法也進行過調(diào)研，從政協(xié)委員的角度出發(fā)，我們是不斷的呼吁關于電影的立法，能夠讓我們更多的創(chuàng)作進入法制性的軌道。我們幾次在政協(xié)會上呼吁，中國電影雖然得到了快速的發(fā)展，但是現(xiàn)實題材的作品，表達當下的作品，面對快速變化的中國，這個影像的記錄在后人來看應該是一種另類的文化讀本。
2011-03-10 11:42:42
尹力: 電影人的失缺、失語、無語、缺席給我們當下的創(chuàng)作造成了極大的遺憾。中國電影有非常好的傳統(tǒng)，上世紀30、40年代，上世紀80、90年代，出現(xiàn)過那么多貼近時代、貼近群眾、貼近當下、針砭時弊、為民代言的好作品。
2011-03-10 11:43:04
尹力: 今天現(xiàn)實題材的缺失有幾個很大的問題：一是過度的娛樂化，還有，對電影的審查管束來自方方面面。比如拍公安題材可能公安部的意見很重要；涉外題材有外交部；民族問題有國家民委；涉及宗教的有宗教局。
2011-03-10 11:43:20
尹力: 我覺得全國人民在享受看電影權(quán)利的同時，應該給電影更多寬松的機會。我相信有了政府的支持，有了公眾的支持，有了觀眾的熱愛，我們雖然起步低，但是這樣才能跟咄咄逼人的美國好萊塢抗衡，才能保護國產(chǎn)電影這一塊屬于我們自己的文化園地。
2011-03-10 11:44:50
龍瑞: 我最后占用大家一點時間。剛才那位記者提到關于弘揚和繼承中華文化這塊，我特別感覺兩會期間在政協(xié)會議中得到了高度重視。特別是在當前的文化建設中，繼承和弘揚中國文化這塊還是值得我們深入研究和思考的。